Por Claudio Fantini. Hizo bien Cristina Kirchner en plantear la contradicción británica de rechazar la validez del referéndum en Crimea, mientras funda su negativa a negociar por Malvinas en una consulta popular similar. Ayer, recibió un llamado de apoyo de Putin.

Por cierto, hay una diferencia: la Constitución ucraniana, a diferencia de la legislación del Reino Unido, no contempla un referéndum sobre la soberanía de un territorio.

No obstante, fue astuto y oportuno resaltar la contradicción británica para poner en la prensa europea el tema Malvinas. Además, Cristina Kirchner volvió a cuestionar el «doble estándard» de las potencias occidentales.

Hollande prometió a Cristina Kirchner el apoyo de Francia ante el Club de París / Crédito: www.infobae.com

Muchos países exponen contradicciones a partir del conflicto entre Ucrania y Rusia por Crimea.

• China no vetó la resolución contra Moscú que intentó adoptar el Consejo de Seguridad de la ONU, pero se abstuvo de votar en contra de Rusia. De tal modo, Beijing le reconoce a los habitantes de la disputada península del Mar Negro el derecho a la soberanía que no les reconoce a los tibetanos ni a los uigures, y mantiene -contra la voluntad de esos pueblos- la posesión de Tibet y Xinjiang.
• India también se contradice al negarse a rechazar la legalidad del referéndum por el que Crimea decidió separarse de Ucrania y anexarse a Rusia. Al fin de cuentas, es el derecho que le niega a Cachemira, territorio habitado por musulmanes que quieren unirse a Pakistán.

Al firmar la anexión de Crimea, Vladimir Putin dijo que las potencias que integran la OTAN declaran ilegal el pronunciamiento de los habitantes de Crimea, pero posibilitaron que Kosovo deje de ser una provincia serbia, a pesar de que la secesión es anticonstitucional en Serbia. 

Es cierto, pero hay dos diferencias con el caso actual: 1) A los albaneses de Kosovo (musulmanes de raza iliria), Serbia los estaba masacrando y expulsando mediante deportaciones en masa; mientras que los crimeanos de ascendencia rusa no sufrían discriminaciones ni limpieza étnica en Ucrania; y 2) Kosovo no fue anexada por Albania sino que se convirtió en un Estado independiente, como Timor Oriental al separarse de Indonesia.

En el discurso del presidente ruso aceptando la anexión que le pidieron las urnas en Crimea, también hay una gran contradicción: los habitantes de Nagorno-Karabaj (un enclave armenio dentro de Azerbaiján) llevan años reclamando pasar a ser parte de la República de Armenia, pero Moscú nunca les reconoció ese derecho que sí les reconoce a los de Crimea.

Hay otro caso más presente en la memoria del mundo: cuando el primer presidente democráticamente elegido de Chechenia, Yegor Dudayev, realizó el referéndum soberanista por el cual su pequeño país caucásico se pronunció por separarse de Rusia para ser un Estado independiente, fue el propio Putin quien lo sometió a sangre y fuego.

Claudio Fantini

Politólogo y periodista. Analista político en medios argentinos y del exterior. Profesor y mentor de Ciencia Política en la Universidad Empresarial Siglo 21 (UES21). Autor de varios libros, el último de los cuales es la La Gravedad del Silencio.