Por Claudio Fantini. El macrismo calculó mal muchas cosas, pero acertó en el cálculo sobre la cuestión de Julio De Vido al provocar una votación legislativa, cuyo resultado nominal le resultó adverso (no consiguió los dos tercios de los presentes), pero con ganancia política.

El macrismo gana ante el kirchnerismo y la izquierda, que decidieron salvar al hombre cuyo nombre es sinónimo de corrupción en gran escala, como sucedió con José Luis Manzano durante el menemismo. El ex ministro del Interior se hizo famosos cuando pronunció la famosa frase “robo para la corona”.

De Vido, todo bien. El kirchnerismo y la izquierda lo defendieron | Foto: clarin.com

La fuerza que lidera Mauricio Macri calculó mal cuando predijo en la campaña electoral que si ganaba la elección “una lluvia de inversiones” haría florecer velozmente la economía.

A renglón seguido, calculó mal que en “el segundo semestre” llegaría el crecimiento económico. Ni el segundo semestre ni el que vino después dieron señales de expansión. Tampoco llovieron ni hubo llovizna de inversiones, ni cayó la inflación en la medida anunciada en otro de los cálculos erróneos.

También fue un error el anuncio de “pobreza cero” que se alcanzaría en el primer mandato. Y las equivocaciones se vieron, además, en el escenario internacional. De entrada, el Gobierno previó que a la elección norteamericana la ganaría Hillary Clinton y puso todas sus fichas a la candidata demócrata.

En la reciente cumbre del Mercosur, Macri volvió a mostrar un error de cálculo: el Presidente abrió la cumbre anunciando que si Maduro realizaba la elección constituyente el domingo próximo, Venezuela sería expulsada del Mercosur. Una ecuación que no tuvo en cuenta que, al igual que en la OEA, la influencia económica (tanto en blanco como en negro) del régimen chavista actúa en la región como un blindaje infranqueable.

La lista de malos cálculos de Macri no la engrosará el resultado de la votación contra Julio De Vido. El salvataje del “cajero” del kircherismo favorece al macrismo.

No se equivocó Macri al apostar contra De Vido porque la votación legislativa, en sí misma, dejó a la vista la necesidad kirchnerista de salvar la impunidad del funcionario K que arrastra 155 acusaciones de desviar a los bolsillos de sus jefes el dinero de la obra pública, desde que formaba parte del gobierno de Néstor Kirchner en Santa Cruz. Tiene, además, 26 imputaciones y cinco procesamientos en esas causas.

Seguramente, el macrismo quiere desviar el debate del tema económico. Pero eso no impidió ver que Cristina Kirchner estuvo obligada a defender la impunidad de alguien que, en el banquillo de los acusados, puede hacer revelaciones que la sepultarían, junto a una multitud de empresarios, magistrados y gobernadores. Su influencia en conseguir votos clave fue decisiva.

Generar esta votación desnudó la complicidad en “defensa propia” del kirchnerismo y la mendicidad de una izquierda que acaba de entregar la bandera de la ética.

Claudio Fantini

Politólogo y periodista. Analista político en medios argentinos y del exterior. Profesor y mentor de Ciencia Política en la Universidad Empresarial Siglo 21 (UES21). Autor de varios libros, el último de los cuales es la La Gravedad del Silencio.