Por Juan Turello. Al igual que la hoja de ruta que trazan los veraneantes, Javier Milei señaló...
Suscribite al canal de Los Turello.
Por Claudio Fantini (Periodista, politólogo, docente de la UES 21, @ClaudiooFantini). Fue un cónclave distinto. Desde el Concilio Vaticano II, en la elección de los papas pujaban dos posiciones contrapuestas en cuestiones teológicas, filosóficas y políticas.
Por un lado, el ala progresista, procurando cambiar la relación de la Iglesia con el mundo y abrir debates en todas las áreas, incluidos el dogma y la liturgia. Y por el otro, el ala conservadora, asumiendo el rol de inflexibles guardianes de las tradiciones vigentes.
Pero en este cónclave no se enfrentaron progresistas y conservadores, sino reformistas y curiales.
En las cuestiones de fondo, que van desde la interpretación del mensaje evangélico hasta el celibato sacerdotal, pasando por educación y métodos anticonceptivos, la casi totalidad de los cardenales son conservadores. Los papados de Karol Wojtila y Joseph Ratzinger hicieron de los curas y teólogos progresistas una especie en extinción.
Pero como ni Juan Pablo II ni Benedicto XVI pudieron desatar los nudos de corrupción financiera ni poner fin a desviaciones deleznables, como el abuso sexual de menores (el primero no lo intentó y el segundo fracasó en sus intentos), la pulseada política y teológica fue reemplazada por otra más terrenal: los que exigen reformas en la curia y en las políticas eclesiales para poner fin a los escándalos, y los que por ser partidarios del statu quo bloquearon los intentos reformistas que, desde la debilidad, llevó a cabo sin éxito Benedicto XVI.
A los primeros se los identifica como reformistas, precisamente por ser partidarios de las reformas; mientras que a los segundos se los llama curiales, por estar embanderados con la posición de la curia, o sea la burocracia que conforman los funcionarios de los dicasterios, que son las instituciones o ministerios que componen la estructura vaticana.
En principio, Bergoglio (ahora Francisco I) sería lo mismo que fue Ratzinger en los últimos años de su pontificado: un conservador reformista.
O sea, un pontífice conservador en lo referido al dogma, la doctrina y las posiciones de la Iglesia en las cuestiones mundanas; pero dispuesto a realizar las reformas necesarias para desatar nudos de corrupción en la curia romana y para poner fin a las conductas depravadas que dañaron la imagen de la Iglesia Católica.