Por Claudio Fantini. ❝El Gobierno argentino nunca triunfará en Falklands (Malvinas)❞. La frase de David Cameron es parte del mensaje navideño que el primer ministro británico envió a los isleños. En rigor, es la conclusión a la que lo lleva su certeza.

La certeza de que el referéndum en el que los malvinenses se pronunciaron masivamente por continuar bajo soberanía británica, cierra definitivamente la discusión sobre el futuro del archipiélago austral.

 ¿Se justifica esta certeza? 

La pregunta impone dos reflexiones:

 1  Está claro que la autodeterminación de los habitantes de un territorio en disputa, ha tenido un peso indiscutible en los procesos de descolonización concretados desde mediados del siglo pasado. Y el instrumento para verificar el deseo de la población es el referéndum.

● Nota: Así nació, hace dos años, el país más joven del mundo: Sudán del Sur. También hubo un referéndum en Timor Oriental, porción de una de las 15.300 islas del archipiélago indonesio, que fue colonia portuguesa hasta que la Revolución de los Claves de 1975 la puso bajo la soberanía de Indonesia, condición que terminó cuando sus habitantes votaron por la independencia en 1999.

El mundo, a través de la ONU, consideró determinante los referéndums realizados en Eslovenia, Croacia, Bosnia Herzegovina, Macedonia y Montenegro para reconocer como estados soberanos a las ex repúblicas yugoslavas.

 2  Pero el problema de la aplicación de este método en el caso Malvinas, es la insignificancia numérica de su población. Según el censo 2012, los malvinenses no llegan a tres mil (son 2.932). Cualquier barrio de cualquier ciudad del mundo tiene más habitantes que las islas. Los países más pequeños tienen muchísimos más habitantes que Malvinas. San Marino tiene 33 mil; Andorra, 78 mil y Mónaco, 38 mil.

El talón de Aquiles británico en la agumentación que recurre a la autodeterminación de los pueblos, es que Londres jamás realizó una verdadera política de colonización. Jamás pobló las islas de manera suficiente.

Aunque deben ser tenidos en cuenta sobre cualquier decisión respecto al territorio que habitan desde hace varias generaciones, el puñado de kelpers no logra un número suficientemente representativo para fijar soberanía sobre todo el archipiélago. Éste es el pie de barro de la argumentación favorita de Cameron.

 Notas relacionadas:

● Malvinas, la razón demográfica
● Excesos que afectan la «imagen país»

Redacción Turello.com.ar

Somos un equipo de profesionales que nos apasiona contar de una manera simple, sincera e independiente los principales sucesos que se desarrollan en el ámbito de la economía, sociedad, tecnología, deportes y showbiz.