Por Claudio Fantini. Quizá nunca se sepa con exactitud la magnitud de los daños causados por el...
Domingo Cavallo está en Córdoba, donde dice que "estudia" y se reúne con amigos, a muchos de los...
En los últimos días Google ha utilizado sus famosos Doodles, con una serie de juegos vinculados a...
Durante un acto realizado en la sede de la Fundación OSDE, en la ciudad de Córdoba, realizamos la...
El domingo pasado, desde la cuenta @Pontifex_es, se publicó el primer tuit del papa Francisco,...
El duro ataque del empresario Jorge Petrone, dueño de Gama (una de las mayores desarrollistas de...
Suscribite al canal de Los Turello.
Por Claudio Fantini. Ya hubo un caso similar al avión de Malasia desaparecido el fin de semana. En 2009, un Airbus de Air France despegó de Río de Janeiro con rumbo a París con 228 personas a bordo, y desapareció de los radares sin dar señales previas de problemas.
Pasaron varios días hasta que restos de la aeronave fueron encontrados en el Océano Atlántico, próximos a la isla de Fernando de Noronha. El resultado de las investigaciones estableció que fue un accidente provocado por una suma de errores humanos y fallas en el indicador de los vientos.
Con ese y tantos otros antecedentes, ¿por qué en el caso del avión malayo de pasajeros que desapareció el sábado apareció la hipótesis de un atentado?
A la misteriosa desaparición del Boeing 777-200 de Malasya Airlines, se suma el hecho de que al menos dos pasajeros abordaron el vuelo con pasaportes robados. Este hecho, por sí mismo, no alcanza para justificar una sospecha, dado que es una práctica habitual de traficantes y otros tipos de delincuentes.
En este caso, varios datos explican la sospecha:
Hay razones para sostener la hipótesis del atentado. Pero la aparición de los restos de la nave y de la caja negra pueden, como en el caso del vuelo de Air France, determinar si fue realmente un accidente.