Por Claudio Fantini. No es la primeva vez que una ciudad y un país que se caracterizan por la calma y la racionalidad, son sacudidos por una masacre espeluznante. En el 2016, la pacífica Noruega y su capital Oslo se estremecieron por el ataque que dejó 77 muertos. En Nueva Zelanda, además de la masacre que dejó 40 muertos, ya hubo un hecho similar en la década de 1990, en una apacible ciudad llamada Aramoana. ¿Qué hay detrás?

¿El atentado en Christchurch es la expresión de un terrorismo blanco y cristiano contra el Islam? | Foto: elpais.com/Reuters

En ese caso, el exterminador era un psicópata que -por una pelea con vecinos- disparó a mansalva matando a 13 personas. En 1992, por ese hecho se aprobaron leyes sumamente restrictivas para el acceso a las armas. Tales restricciones, y porque Nueva Zelanda tiene el índice de muertes violentas más bajo del planeta, llama tanto la atención el arsenal con el que contaban los atacantes a dos mezquitas.

La estupefacción de los neozelandeses se amplifica por las oscuras novedades que implican los atentados contra los centros religiosos del islam. A diferencia de la masacre de 1990, la que dejó 49 musulmanes muertos en Christchurch, fue planificada y ejecutada con la cabeza en frío.

Pero la peor de las novedades es que podría no ser otro caso de “loco suelto”, como ocurrió en 1994, cuando Baruch Goldstein acribilló en Hebrón a decenas de musulmanes que oraban en la Tumba de los Patriarcas.

Hubo un ataque coordinado y sincronizado por al menos tres personas, que además habían logrado obtener armas que son inaccesibles en Nueva Zelanda.

Ésta es la otra terrible novedad: los musulmanes normalmente son blanco del terrorismo ultraislamista. También hay un terrorismo ultrahinduista que los ataca en la India y casos de terrorismo ultrabudista que los tienen como blanco en Tailandia.

Pero en Occidente no hay organizaciones terroristas que tengan en la mira al Islam. Hay islamofobia  en movimientos políticos y gobiernos, pero no hay ni hubo un terrorismo antimusulmán de matriz cristiana.

El terrorismo cristiano se dio en organizaciones racistas como el Ku Klux Klan, expresión decimonónica del fundamentalismo protestante, que surgió con el nombre de “Caballeros Blancos Cristianos”. También en movimientos como el falangismo español de la primera mitad del siglo 20 y en grupos separatistas de identidad católica como el IRA.

Pero no hubo organizaciones terroristas anti-islámicas. Por eso llamó tanto la atención que los autores de la masacre en Nueva Zelanda actuaran como una célula terrorista y se identificaran como supremacistas blancos.

El terrorismo racista del supremacismo blanco podría alentar delirios violentos en Occidente, donde el fundamentalismo bíblico está creciendo en varios escenarios políticos.

Incluso, si la organización no fuera más allá de los tres atacantes capturados, su brutal ataque podría tener el efecto contagio que suele tener el delirio criminal, al dar comienzo a un terrorismo racista blanco de matriz cristiana.

Al rasgo religioso lo da la caracterización religiosa que el manifiesto de uno de los atacantes hace del blanco atacado.
El momento en el que ocurre esta masacre islamófoba es preocupante. Entre otras cosas, porque hay un fundamentalismo cristiano en crecimiento y, para algunos de sus miembros más desequilibrados, podría resultar inspirador que el atentado haya ocurrido en Christchurch, ciudad cuyo nombre significa Iglesia de Cristo.

La ciudad tiene, además, un gran equipo de rugby llamado Crusaders (por los católicos medievales que iban a la “guerra santa” contra los musulmanes) y fue fundada en el siglo XIX por integristas anglicanos de Inglaterra que la consideraban una “Nueva Jerusalén”.

Claudio Fantini

Politólogo y periodista. Analista político en medios argentinos y del exterior. Profesor y mentor de Ciencia Política en la Universidad Empresarial Siglo 21 (UES21). Autor de varios libros, el último de los cuales es la La Gravedad del Silencio.