Banco Macro –main sponsor del proyecto Naves Argentina 2024-y EmprendeIAE eligieron 12...
Suscribite al canal de Los Turello.
El Gobierno nacional se decidió a empujar el consumo luego de nueve meses de estancamiento en la actividad económica.
Mañana martes anunciará un aumento del salario mínimo…
Las encuestas muestran que cae la imagen de Cristina Kirchner (en Twitter:@CFKArgentina), en tanto el kirchnerismo habla de re-reelección quizá como una forma de defenderse y sumar adhesiones. El dato es que la oposición no se beneficia, ya que si hubiera elecciones, CFK volvería a ganar.
Hoy, la Presidente tiene más imagen negativa que positiva, algo que sólo sucedió durante el conflicto con el campo (marzo-julio/2008). En agosto, la imagen positiva retrocedió al 30%; la mala alcanzó al 39% y la regular al 25%, según la consultora Management & Fit.
Los malos indicadores no terminan ahí: 6 de cada 10 desaprueba su gestión; 7 de cada 10 dice que la economía va por mal camino y no tiene expectativas que mejore. Lo que más preocupa: inseguridad, inflación y el desempleo.
La encuesta UCA-TNS Gallup de agosto mostró una caída de 10% de las expectativas económicas en relación a un año atrás.
Sergio Berensztein, de la consultora Poliarquía, afirmó el 31/07 en Córdoba que la imagen de CFK había caído de 70% en diciembre/11 al 43% en julio.
Los K se defienden: muestran una encuesta de Artemio López, que dice que CFK tiene ahora una intención de voto del 58%, apoyo que está por encima de los sufragios logrados el 23/10/12.
La oposición no se beneficia de la caída de la imagen presidencial. Un balance entre imágenes positivas y negativas fija este orden: Sergio Massa (intendente de Tigre, ex jefe de Gabinete, en la foto con la Presidenta), quien trabaja en un armado para aglutinar la PJ, Daniel Scioli, Hermes Binner y José Manuel de la Sota, según M&F.
Distintos grupos y Carta Abierta, el núcleo de intelectuales K, piden una reforma de la Constitución, que dejaría abierta las puertas a la re-reelección. No les importa asumir discursos similares a los que el menemismo enarbolaba 15 años atrás.
Por Marcelo Capello, de IERAL– Fundación Mediterránea. Se podría denominar “Keynerismo” a la particular interpretación que se desprende de la política económica del kirchnerismo respecto de las ideas del notable Leer +
El Gobierno nacional se decidió a empujar el consumo luego de nueve meses de estancamiento en la actividad económica.
La semana próxima anunciará un aumento del salario mínimo y elevará el piso del Impuesto a las Ganancias para dejar más plata en el bolsillo de los trabajadores.
Los datos oficiales del Estimador Mensual de la Actividad Económica (ver cuentas nacionales en www.indec.gov.ar), un anticipo de los datos posteriores del producto interno bruto (PIB), mostraban desde octubre de 2011 un estancamiento o caídas en enero y abril, que sólo se revirtió en junio sobre mayo, con una mejora de 1,1 por ciento.
El economista Orlando Ferreres registró en los primeros siete meses una mejora de apenas 0,1 por ciento sobre igual período de 2011. Las consultoras privadas advirtieron también que en el segundo trimestre se frenó la creación de empleo y en algunos conglomerados, como Gran Córdoba, se incrementó en 25 mil el número de personas con problemas de inserción laboral.
El Gobierno convocó para el próximo martes 28/08 al Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil, que llevaría de 2.300 a 2.900 pesos (26%) el haber básico desde septiembre. Hugo Moyano (CGT-Azopardo) no irá, aunque reclamó que el salario mínimo se fije en 3.500 pesos. El mínimo sirve como base para el trabajo informal («en negro»).
Por otra parte, con la CGT Balcarce (oficialista) como actor central, la presidenta Cristina Kirchner (en Twitter: @CFKArgentina) anunciaría una suba promedio de 25% en el mínimo no imponible de Ganancias, así como de las deducciones permitidas por parte de los trabajadores en relación de dependencia.
De tal forma, un trabajador soltero que gane hasta 7.228 pesos mensuales no estará alcanzado con el tributo. Antes, era de 5.782 pesos. El casado, con dos hijos, no pagará si sus ingresos son menores a 10 mil pesos mensuales; antes era de 7.998 pesos.
Los mayores ingresos, en todos los casos, irán al consumo, que se había retraído en los últimos meses por el impacto de la inflación, el aumento tardío en las paritarias y los menores ingresos por la caída de horas extras y jornadas extendidas.
El economista Gastón Utrera, siempre polémico en sus análisis, ahora sorprende con tres «no» para el segundo semestre del año.
En su última columna… Leer +
Mucho se está discutiendo acerca de las perspectivas económicas. Creo importantes tres claves para el segundo semestre:
Ha sido tal la caída en la actividad económica durante los primeros siete meses del año, que para cerrar 2012 con crecimiento económico, tendría que producirse una muy acelerada recuperación entre agosto y diciembre, a una velocidad mayor al 10% anual, algo muy poco probable.
Para más detalles sobre esta cuestión, mirá el siguiente artículo:
http://www.gastonutrera.com.ar/2012/08/como-puede-cerrar-la-actividad.html
La economía brasileña se recuperará, por varios motivos, pero no creo que sea suficiente para lograr una fuerte recuperación de la industria argentina. Es cierto que la expansión en Brasil es una buena noticia, pero no hay que olvidar que quedaremos con un tipo de cambio muy bajo, y esto perjudica a nuestra industria. El antecedente a tener en cuenta es lo que ocurrió entre 1998 y 2000: la industria brasileña se recuperó aceleradamente, pero la industria argentina quedó rezagada, producto del atraso cambiario que se generó como consecuencia de la devaluación brasileña de enero de 1999.
Para más detalles sobre esta cuestión, te sugiero el siguiente artículo:
http://www.gastonutrera.com.ar/2012/08/por-que-la-recuperacion-brasilena-no.html
A pesar de los temores de muchos analistas acerca de un descontrol inflacionario por las políticas expansivas en lo fiscal y , que el Gobierno nacional seguramente seguirá ejecutando, es poco probable que eso ocurra. En gran parte porque hay tres efectos monetarios que jugarán a favor del Gobierno, permitiéndole emitir gran cantidad de pesos sin generar un salto inflacionario:
1. la pesificación, aunque a mucha gente le parezca que genera lo contrario, aumenta la demanda de pesos para realizar transacciones que antes se realizaban con dólares;
2. la cada vez mayor proporción de billetes de 100 pesos con relación al resto de las denominaciones genera que, para tener en nuestros bolsillos cualquier cantidad de pesos, estemos obligados cada vez más a tener múltiplos de 100 (porque escasea el resto de los billetes), lo que puede generar una mayor “demanda” de pesos, aun cuando no querramos tener más pesos en los bolsillos; y
3. la escasa utilización que ha hecho el BCRA durante el último año del recurso de colocar deuda para retirar pesos del mercado, le brinda ahora la posibilidad de hacerlo, en caso de que termine emitiendo demasiado dinero.
Para más detalles sobre esta cuestión, leé el siguiente artículo:
http://www.gastonutrera.com.ar/2012/08/los-3-efectos-monetarios-que-favorecen.html Leer +
«Brotes verdes» (green shoots) es una expresión que se usó en Estados Unidos en 2009, para mostrar la salida de la crisis de las hipotecas subprime.
¿Está sucediendo eso ahora en la Argentina? El consumo dejó de caer en los meses de junio y julio, pero…
Por Jorge Ingaramo. Los sistemas previsionales están en crisis en todo el mundo, en especial los que rigen en los países de la Unión Europea.
La situación del sistema previsional argentino es cada día peor, en tanto el de Córdoba presenta un déficit creciente.
La presidenta Cristina Kirchner (en Twitter @CFKArgentina) no se privó de aprovechar la visita de Joseph Stiglitz (@JoeStiglitz), premio Nobel de Economía 2001, para defender el actual modelo económico, que se caracterizó por superávits gemelos (fiscal y de la balanza comercial), dólar competitivo y Leer +
Por Gastón Utrera.
En las últimas semanas, tres premios Nobel de Economía han opinado sobre la Argentina, en particular sobre las políticas económicas con que se salió de la crisis de 2001- 2002 y las enseñanzas que se desprenden al momento de pensar en soluciones para la actual crisis europea. Ellos son Paul Krugman, Joseph Stiglitz y Edmund Phelps, estos dos últimos de visita en nuestro país la semana pasada.
Con relación a la crisis en el Viejo Continente, Phelps planteó que la medicina apropiada es el ajuste fiscal, mientras que Krugman y Stiglitz afirmaron, como vienen haciéndolo desde hace mucho tiempo, que el ajuste fiscal no hace más que profundizar una depresión como la que está sufriendo la Unión Europea, tal como ocurrió en 2001 en la Argentina.
Sin dudas, creo que en este punto Krugman y Stiglitz tienen razón. En medio de fuertes recesiones, los gobiernos que intentan reducir sus déficits fiscales con recortes de gastos y/o aumentos de impuestos, no hacen más que profundizar la caída de la actividad económica. Esto, a su vez, provoca una baja en la recaudación impositiva y los gobiernos incurren en déficit fiscales similares a los que tenían antes de las medidas de ajuste, pero luego de haber profundizado la recesión y el desempleo. Es una especie de espiral descendente de la cual es difícil salir, como le ha ocurrido a Grecia en estos últimos cuatro años, y como le sucedió a la Argentina durante los años 2000 y 2001.
Las opiniones sobre la Argentina, en cambio, presentan varios matices.
Para leer en forma completa mi análisis sobre lo que opinan estos economistas, hace clic aquí. Leer +