Se acerca el "7D", ¿el cambio para CFK o no?

La semana se inicia con la expectativa del «7D» (7 de diciembre), cuando se cae el amparo presentado por el Grupo Clarín contra la Ley de Medios por la inconstitucionalidad de dos artículos. Cristina Kirchner planteó esta fecha como una gesta que transformará al país en lo político, legal y cultural. ¿Será así?

Por lo pronto, la Presidenta (en Twitter: @CFKArgentina) no estará en el país, ya que ese día asistirá en Brasilia a la cumbre bianual del Mercosur. Sin embargo, el próximo viernes el organismo regulador –AFSCA– podría emplazar a Clarín para que libere las licencias que evalúa que, según su criterio, están por encima de lo que establece la ley de medios de comunicación audiovisual. Ayer, el organismo que conduce Martín Sabbatella dio a conocer las propuestas de los medios que aceptan el emplazamiento oficial. Por otra lado, AFSCA admite el argumento de Telefé, que afirma que pertenece a Telefónica de España y no a la sucursal argentina, pese a que hasta hace pocas semanas reconocía lo contrario.

Sabbatella dio el sábado en Córdoba pistas de que actuará de «oficio» produciendo notificaciones y plazos de ejecución.

Por lo pronto, el Gobierno prepara un festival para el próximo domingo, que coincidirá con la celebración previa del Día de los Derechos Humanos, que se conmemora el lunes 10, fecha en que también se cumple un año de la asunción de Cristina Kirchner.

Ayer, el diario Clarín insistió en su línea editorial y mostró una encuesta que señala que el 81% de la población considera que el Gobierno no se ocupa de lo que le reclama la sociedad: inseguridad, inflación y desempleo. Leer +

Clarín pegó duro en su edición dominical

Mientras el gobierno de Cristina Kirchner se prepara para la emblemática fecha del «7D» (7 de diciembre), el diario Clarín pegó duro ayer en la tapa de su edición dominical, al señalar que el 81% de la gente quiere que el Gobierno se preocupe de sus problemas: inseguridad, inflación y desempleo.

Leer +

Impuestos y tasas movidos por la política

Córdoba cobra la tasa vial desde el 7 de septiembre, pasaron más de tres meses, ¿por qué estalló ahora la polémica con el gobierno  de Cristina Kirchner en torno a si es constitucional o no? Porque impuestos y tasas generan «caja», y ésta «da poder» en la Argentina.

Este concepto…

Leer +

El juicio que viene: Córdoba vs. la Nación por el 15%

Por Jorge Gentile (Profesor emérito de la UNC y catedrático de la UCC, ex diputado nacional). Últimamente, los conflictos políticos se dirimen en la Justicia. El gobernador José Manuel de la Sota ha demandado a la Nación por la deuda previsional (en la foto, durante la presentación el 10/09).

Además, con la aprobación de la Legislatura, ha denunciado el Acuerdo firmado el 2 de septiembre de 1992 entre el Gobierno nacional y las provincias, por el cual éstas cedían el 15% de la coparticipación federal a la administración central, y se lo ha notificado a todos los signatarios de ese acuerdo.

Como la Nación hizo caso omiso de ese acto jurídico y no giró el referido porcentaje de la coparticipación a Córdoba, se espera que la Provincia interponga ahora la acción judicial correspondiente.

Pero el gobierno de Cristina Kirchner se adelantó y ha incoado el 27 de noviembre último una acción declarativa de certeza ante la Corte Suprema de Justicia pidiendo que se declare inconstitucional la ley provincial que hace más de tres meses estableció una tasa que grava los combustibles, con destino a la red vial.

Lo ideal es que lo político se resuelva en los órganos políticos y se discuta en las instancias legislativas, pero como el diálogo y el debate han sido sustituidos por la confrontación, las instancias judiciales se tornan imprescindibles.

Qué podemos concluir de todo esto:

1. Córdoba espera que la Corte Suprema obligue a la Nación a abonarle lo convenido con destino a la Caja de Jubilaciones, en el juicio en que ese tribunal llamó a una audiencia de conciliación y los representantes de la Nación se negaron a acordar.

2. Que la Corte Suprema desestime la acción por la inconstitucionalidad de la ley provincial que crea la tasa a los combustibles, más allá de que sea inequitativa ya que grava por igual a los que cargan combustibles en vehículos caros o baratos. Sucede que la Nación omitió recurrir ante la Comisión Federal de Impuestos –como lo indica la Ley de Coparticipación Federal-, y al no invocar perjuicio alguno que justifique esa demanda.

3. Como lo han hecho ya otras provincias, Córdoba tendrá que demandar al Gobierno federal para que se le liquide el 15 % de la coparticipación federal, desde que denunció el Acuerdo.

  Leer +

CFK defendió a la ANSES: 72% cobra el mínimo

Cristina Kirchner (en Twitter: @CFKArgentina) defendió a la ANSES de las críticas que recibe por el manejo de los fondos previsionales, aunque admitió que el 71,8% de los 5,8 millones de jubilados y pensionados sólo cobra el haber mínimo.

La Presidenta habló en el…

Leer +

De eso no se habla, pero "la inflación está alta"

El Gobierno nacional recibió con una amplia sonrisa el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nuevas York, que postergó el pago a los bonistas en default, pero la alegría no fue completa: el titular de la UIA, un aliado del oficialismo, advirtió que «la inflación está alta«.

El tema…

Leer +

Otro cruce: ¿provincias y municipios pueden cobrar tasa vial?

Hernán Lorenzino, ministro de Economía de la Nación, y Oscar González, jefe de Gabinete en Córdoba, volvieron a cruzarse políticamente. Esta vez en torno de si es constitucional o no que provincias y municipios cobren una tasa vial a los combustibles.

Este ejemplo fue rápidamente imitado por Mauricio Macri (@MauricioMacri) en la Ciudad de Buenos Aires, la cual que sería destinada a financiar los subterráneos, y por Daniel Scioli (@DanielScioli) en Buenos Aires, para la construcción de nuevas rutas. Los intendentes del conurbano bonaerense, a su vez, aplicarían una sobretasa para sus propios gastos.

Esto provocó la reacción de Lorenzino (@HernanLorenzino), quien dijo que «es inconstitucional» esa tasa o impuesto, y que el Gobierno nacional acudiría a la Justicia y al Consejo Federal de Impuestos, porque las provincias adhirieron en su momento a la coparticipación del impuesto a los combustibles y se comprometieron a no cobrar tributos sobre las naftas.

Oscar González le pidió a Lorenzino que como ministro de Economía se ocupe del «principal problema que tiene la economía, que es la inflación«, y justificó la aplicación de la tasa que recaudará más de 517 millones de pesos en 2013. Dijo también que la administración de Cristina Kirchner «no hace rutas en Córdoba», por lo que las debe encarar la gestión de José Manuel de la Sota a través de la tasa vial. En la foto, De la Sota y González comparten el acto de inicio de las obras sobre la ruta nacional 19.

Daniel Montes, integrante de la comisión del CPCE de Córdoba (@CPCECordoba) que estudió el tema desde el punto de vista tributario, sostuvo que la tasa vial no cumple con los principios que fijó la Corte Suprema de Justicia, y que como tal debe representar el pago por «un servicio concreto, efectivo y divisible». Por lo tanto, se estaría frente a un impuesto (por su carácter coactivo) y como tal estaría violando el artículo 9 de la ley de coparticipación de impuestos y las disposiciones de la norma referida al reparto del impuesto a los combustibles.

Más allá de la discusión sobre técnica impositiva, está claro que el tema requiere una solución política a partir de la discusión de una nueva ley de coparticipación de impuestos (como dispuso la Constitución de 1994) y un debate sobre qué responsabilidades le caben a la Nación y cuáles a las provincias y a los municipios.

  Leer +

Griesa, y una apelación clave para la economía

El gobierno de Cristina Kirchner siguió adelante con su posición de no reconocer a los fondos buitre y apeló el fallo del juez Thomas Griesa, quien ordenó que la Argentina le pague a los holdouts (bonistas en default) antes del 15 de diciembre próximo el valor de los títulos actualizados.

Leer +

Griesa también disparó sobre el empleo

Los diarios del domingo abundaron en títulos sobre el fallo del juez Thomas Griesa (foto) que, sin proponérselo, también disparó sobre el empleo, justo cuando se conoce un repunte de la desocupación en la Argentina.

Clarín aseguró que a Cristina le avisaron que venía un fallo duro, pero ignoró el alerta, en tanto La Nación se concentró en el impacto  local: Efecto Griesa: la Anses perdió 5.135 millones por la caída de los bonos de la Argentina que tiene el organismo previsional. Perfil, que no destacó el tema en la tapa de  la edición dominical, recién lo puso como headline por la tarde en su web con el título: Cuáles son los aspectos clave del fallo del juez Griesa sobre los que apelará la Argentina. En cambio, el diario oficialista Página 12 abrió su portada con una foto del juez y un buitre, que semeja la figura encorvada del magistrado norteamericano bajo el título de Gemelos. En el interior, la nota se titulaba: Para que los buitres se queden con hambre.

Las declaraciones de Cristina Kirchner (en Twitter: @CFKArgentina) y sus adláteres ya habían anticipado que la Argentina seguirá dando pelea en los tribunales norteamericanos, aunque esa actitud contra el siete por ciento de los bonos en default , al que nunca se previó pagarle, generará más incertidumbre sobre la economía. Para hoy está prevista la apelación en Nueva York.

¿En que nos perjudicó Griesa?, es la pregunta que formulada en mi comentario del domingo último en el diario La Voz del Interior,   que tampoco desarrolló el tema en su portada.

El crédito para la Argentina será más caro, aun para las empresas multinacionales con excelente performance en su actividad. Los organismos internacionales, a su vez, revisarán una y otra vez la carpeta de préstamos de nuestro país.

Crédito escaso y caro y dudas en las inversiones afectarán el empleo, que durante el tercer trimestre registró casi 89 mil desocupados más que un año atrás. En Córdoba, hubo 12 mil desempleados más, según el Indec.

Para volver a las tasas de ocupación de años anteriores se necesitarán medidas macroeconómicas, pero también recuperar la confianza de la sociedad. El fallo de Griesa no ayuda a mejorar las expectativas.

Para leer mi comentario en La Voz, hacé click aquí: http://www.lavoz.com.ar/eeuu/griesa-tambien-disparo-sobre-empleo

¿Vos opinás que el fallo nos perjudica o que beneficia la posición de Cristina? Leer +

Un frente complicado para el Gobierno

La presidenta Cristina Kirchner tiene varios frentes abiertos, pero el juez norteamericano Thomas Griesa sumó un problema grave al Gobierno al disponer que la Argentina le pague a los holdouts (tenedores de bonos en default) 1.330 millones de dólares antes del 15 de diciembre próximo.

Leer +