El "mercantilismo" de Guillermo Moreno

Por Gastón Utrera (Economista, titular de la consultora Economic Trends SA). Una de las principales políticas económicas ha sido este año las fuertes restricciones a las importaciones, cuyo ejecutor ha sido Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior.  Podría pensarse que se trata de una política proteccionista, como ocurrió entre las décadas de 1930 y 1970  con las políticas de industrialización por sustitución de importaciones.

Creo que esto no ha sido así.

Parece más una política “mercantilista”, por aquella vieja creencia de los siglos XV a XVIII de que la riqueza de las naciones estaba dada por la cantidad de metales preciosos (dólares, en su equivalente actual) que se obtuvieran mediante el comercio internacional.

Si hubiéramos estado frente a objetivos proteccionistas, deberíamos haber observado, por ejemplo, mayores restricciones a las importaciones de bienes de consumo que a las importaciones de bienes intermedios o de bienes de capital, pero ocurrió exactamente lo contrario.

Una política destinada principalmente a generar un excedente de dólares, casi a cualquier precio, como ocurría en tiempos del mercantilismo, debería implicar mayores reducciones de ingresos en los rubros más importantes de las importaciones (es lógico poner el foco en los rubros con mayor impacto potencial). Y eso es lo que en realidad ocurrió (ver “El mercantilismo de Moreno” enhttp://www.gastonutrera.com.ar/2012/12/el-mercantilismo-de-moreno.html)

No cabe dudas de que el objetivo fundamental asignado a la Secretaría de Comercio ha sido generar un sobrante de dólares que permita al Banco Central comprar los dólares que pierde al prestárselos al Tesoro nacional para pagar vencimientos de deuda pública, independientemente de cuánta protección (o perjuicio) genere en la industria.

Ahora que el Gobierno habla de políticas industriales, ¿cambiará este perfil “mercantilista” por uno proteccionista?

Leer +

¿La Cámara con Clarín y la Corte con CFK?

La pelea entre el Gobierno y el Grupo Clarín sigue al rojo vivo, aunque en los pasillos judiciales se especula que la Cámara Civil y Comercial le daría la razón al multimedio y la Corte se inclinaría por la posición de Cristina Kirchner (en Twitter: @CFKArgentina).

El primer fallo…

Leer +

El “mercantilismo” de Guillermo Moreno

Por Gastón Utrera (Economista, titular de la consultora Economic Trends SA). Una de las principales políticas económicas ha sido este año las fuertes restricciones a las importaciones, cuyo ejecutor ha sido Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior.  Podría pensarse que se trata de una política proteccionista, como ocurrió entre las décadas de 1930 y 1970  con las políticas de industrialización por sustitución de importaciones.

Creo que esto no ha sido así. Parece más una política “mercantilista”, por aquella vieja creencia de los siglos XV a XVIII de que la riqueza de las naciones estaba dada por la cantidad de metales preciosos (dólares, en su equivalente actual) que se obtuvieran mediante el comercio internacional.

Si hubiéramos estado frente a objetivos proteccionistas, deberíamos haber observado, por ejemplo, mayores restricciones a las importaciones de bienes de consumo que a las importaciones de bienes intermedios o de bienes de capital, pero ocurrió exactamente lo contrario.

Una política destinada principalmente a generar un excedente de dólares, casi a cualquier precio, como ocurría en tiempos del mercantilismo, debería implicar mayores reducciones de ingresos en los rubros más importantes de las importaciones (es lógico poner el foco en los rubros con mayor impacto potencial). Y eso es lo que en realidad ocurrió (ver “El mercantilismo de Moreno” en http://www.gastonutrera.com.ar/2012/12/el-mercantilismo-de-moreno.html)

No cabe dudas de que el objetivo fundamental asignado a la Secretaría de Comercio ha sido generar un sobrante de dólares que permita al Banco Central comprar los dólares que pierde al prestárselos al Tesoro nacional para pagar vencimientos de deuda pública, independientemente de cuánta protección (o perjuicio) genere en la industria.

Ahora que el Gobierno habla de políticas industriales, ¿cambiará este perfil “mercantilista” por uno proteccionista?

  Leer +

El kirchnerismo festeja, pero asoma Moyano

El kirchnerismo festeja cómo se alinearon los planetas, que le permite disfrutar de tres buenas noticias. Sin embargo,  asoma como preocupante la marcha que Hugo Moyano realizará el próximo miércoles a Plaza de Mayo.

Las tres buenas noticias para el gobierno de Cristina Kirchner (en Twitter: @CFKArgentina) son:

Causa Clarín: el juez Horacio Alfonso declaró constitucionales los artículos 45 y 161 que había objetado el principal grupo de medios audiovisuales del país. Clarín anticipó que apelará la medida, de inmediato el Gobierno replicó que irá a la Corte Suprema de Justicia, vía «per saltum», para saltear la instancia de la Cámara Civil y Comercial. Ésta le daría la razón al grupo empresario. En el máximo tribunal de Justicia, las posiciones están divididas: tres miembros coinciden con Alfonso y otros tres rechazan el fallo. Definiría Ricardo Lorenzetti, titular de la Corte, quien está próximo al Gobierno.

Marita Verón. El escándalo desatado en torno de la absolución de los 13 acusados por el secuestro de Marita Verón, presuntamente por una red de trata de personas, obligó a la política a correr detrás del caso. El fallo le permitió a la Presidenta cuestionar el mandato de los jueces, por lo que anunció un proyecto para «democratizar la Justicia» (las designaciones serían por un tiempo determinado, se integrarían jurados populares y sus fallos podrían ser revisados por el Consejo de la Magistratura).

Fragata Libertad: el Tribunal del Mar le dio la razón a la Argentina, por lo que el buque-escuela deberá ser liberado antes del próximo sábado. Llegaría a nuestro país el 9 de enero próximo. El kirchnerismo lo interpreta como un triunfo contra los fondos buitre. Ganó tiempo, la pelea de fondo se resuelve el 28 de febrero próximo ante la Corte de Apelaciones de Nueva York.

Todo muy lindo… pero Hugo Moyano (CGT) y Pablo Micheli (CTA, @MicheliPablo) volverán el miércoles a la Plaza de Mayo para reclamar por el Impuesto a las Ganancias para los empleados y la generalización de las asignaciones familiares. Lo harán a 11 años de los trágicos sucesos que terminaron con la caída de Fernando De la Rúa. Hay temor por posibles incidentes.

Entre los opositores a la actual gestión, Moyano es el que conserva mayor poder de movilización. Tiene el respaldo de los trabajadores: lo obligó a Antonio Caló (CGT oficialista) a corregir el discurso sobre el Pacto Social. Tuvo que desmentir que se hubiera pactado una suba salarial de sólo 20% para 2013. La fragmentación sindical también preocupa a los empresarios. Leer +

Para tener en cuenta: Marita Verón, Juez y Chávez

La semana previa a las fiestas viene cargada muchos datos políticos, en un panorama denominado por el caso Marita Verón (y su protagonista, la madre Susana Trimarco), Luis Juez y la salud de Hugo Chávez tras otro triunfo de sus seguidores en Venezuela.

Leer +

Otra vez la idea de un Pacto Social

Por Gastón Utrera (Economista, titular de la consultora Economic Trends SA). Una de las noticias económicas de la semana es la idea -reflotada por enésima vez- de un pacto social de precios y salarios, como instrumento para moderar las presiones inflacionarias.

Resultará difícil convencer a los sindicatos de que acepten subas salariales inferiores a las de este año en un contexto de fuerte emisión monetaria y aumento del gasto público, más todavía con una CGT dividida. En las negociaciones participa la CGT oficial que conduce el metalúrgicoAntonio Caló (en la foto junto a Cristina Kirchner), el que negó que hubiera acordado limitar las futuras paritarias a un aumento del 20%.

Pero cabría preguntarse, incluso, si tiene sentido un pacto social. La respuesta está en los tres tipos de políticas antiinflacionarias que suelo plantear: programas ortodoxos, que se enfocan sólo en las políticas monetaria, fiscal y cambiaria, pero suelen fracasar porque descuidan la inercia inflacionaria; programas populistas, que sólo se enfocan en las políticas de ingresos (pactos sociales o congelamientos de precios y salarios), pero terminan fracasando porque generan efectos “olla a presión” por no prestar debida atención a las políticas monetaria, fiscal y cambiaria; programas heterodoxos, que se ocupan tanto de las políticas monetaria, fiscal y cambiaria como de las políticas de ingresos, y tienen chances de reducir la inflación rápidamente, sin frenar la economía, en la medida en que sus componentes estén adecuadamente calibrados.

El nuevo intento de pacto social tendría sentido en el marco de un programa heterodoxo que apunte a reducir la inercia de la suba de precios mientras se moderan las políticas que generan inflación. Pero tiene menos sentido en el contexto actual, en el cual las políticas fiscal y monetaria operan a altas revoluciones, sin indicios de moderación durante 2013.

En síntesis, pocas chances de éxito para el nuevo intento de pacto social.

Click aquí para seguir leyendo más sobre este tema. Leer +

La política corre detrás del caso Marita Verón

Quizá los tres jueces tucumanos que absolvieron a los 13 acusados del secuestro de la hija de Susana Trimarco no imaginaron que con la absolución de los inculpados pondrían a la política a correr detrás del caso Marita Verón, presuntamente captada por una red de trata de personas.

Las primeras lecturas de este hecho impactante:

Cristina Kirchner (en Twitter: @CKFArgentina) se vio obligada a convocar a sesiones extraordinarias del Congreso para tratar desde el próximo martes la ley de trata, que los diputados kirchnristas «cajonearon» durante 18 meses, luego de su sanción en el Senado. ¿Por qué razón lo hicieron?

El costo político correrá por cuenta del gobernador de Tucumán, José Alperovich (@JoseAlperovich), que ayer reemplazó al ministro de Seguridad para calmar las protestas sobre la inseguridad y por la supuesta protección de la prostitución en esa provincia. Alperovich tenía una cuenta en Twitter alentada por sus seguidores, que se identificaba como @Alperovichpresidente. También pagará costo político su esposa, Beatriz Rojkés de Alperovich, siempre involucrada en polémicas declaraciones. La senadora es la tercera en la línea de sucesión presidencial.

El escándalo salpicará a los jueces Eugenio Zaffaroni y Norberto Oyarbide, por su asociación indirecta o directa con la prostitución.

Por último, otro impacto se sentirá con el proyecto de «democratizar la Justicia», que alienta la Presidenta. En realidad, varias provincias ya dan participación a los jurados populares, en los que jueces no legos se suman a los magistrados a la hora de dictar sentencia. Funciona, por lo general, en las causas penales.

Pero Cristina Kirchner usaría la iniciativa como otro embate contra la Justicia,  a la que pretende disciplinar en torno de la causa contra el Grupo Clarín.

Varios compararon la irrupción de Susana Trimarco (foto) en la escena nacional como lo fue en su momento la de Juan Carlos Blumberg, que pedía leyes más duras a partir de la increíble muerte de su hijo Axel.

Por ahora, la política corre detrás de ella. ¿Hasta dónde llegará su impacto? Leer +

Otra vez la idea de un Pacto Social

Por Gastón Utrera (Economista, titular de la consultora Economic Trends SA). Una de las noticias económicas de la semana es la idea -reflotada por enésima vez- de un pacto social de precios y salarios, como instrumento para moderar las presiones inflacionarias.

Leer +

Democratizar la Justicia, iniciativa polémica

En medio del generalizado repudio que provocó la absolución de los 13 acusados por el secuestro de Margarita Verón, la presidenta Cristina Kirchner anunció un proyecto para «democratizar la Justicia», iniciativa que disparó la polémica de inmediato.

Leer +

Otra vez la idea de un pacto social de precios y salarios

Por Gastón Utrera (Economista, titular de la consultora Economic Trends SA). Una de las noticias económicas de la semana es la idea -reflotada por enésima vez- de un pacto social de precios y salarios, como instrumento para moderar las presiones inflacionarias.

Resultará difícil convencer a los sindicatos de que acepten subas salariales inferiores a las de este año en un contexto de fuerte emisión monetaria y aumento del gasto público, más todavía con una CGT dividida. En las negociaciones participa la CGT oficial, que conduce el metalúrgico Antonio Caló (foto). Ayer, rechazó que se hubiera acordado limitar las futuras paritarias a un aumento del 20%.

Pero cabría preguntarse, incluso, si tiene sentido un pacto social. La respuesta está en los tres tipos de políticas antiinflacionarias que suelo plantear: programas ortodoxos, que se enfocan sólo en las políticas monetaria, fiscal y cambiaria, pero suelen fracasar porque descuidan la inercia inflacionaria; programas populistas, que sólo se enfocan en las políticas de ingresos (pactos sociales o congelamientos de precios y salarios), pero terminan fracasando porque generan efectos “olla a presión” por no prestar debida atención a las políticas monetaria, fiscal y cambiaria; programas heterodoxos, que se ocupan tanto de las políticas monetaria, fiscal y cambiaria como de las políticas de ingresos, y tienen chances de reducir la inflación rápidamente, sin frenar la economía, en la medida en que sus componentes estén adecuadamente calibrados.

El nuevo intento de pacto social tendría sentido en el marco de un programa heterodoxo que apunte a reducir la inercia de la suba de precios mientras se moderan las políticas que generan inflación. Pero tiene menos sentido en el contexto actual, en el cual las políticas fiscal y monetaria operan a altas revoluciones, sin indicios de moderación durante 2013.

En síntesis, pocas chances de éxito para el nuevo intento de pacto social.

Click aquí para seguir leyendo más sobre este tema. Leer +