Qué dicen los Nobel de la Argentina

Por Gastón Utrera.

En las últimas semanas, tres premios Nobel de Economía han opinado sobre la Argentina, en particular sobre las políticas económicas con que se salió de la crisis de 2001- 2002 y las enseñanzas que se desprenden al momento de pensar en soluciones para la actual crisis europea. Ellos son Paul Krugman, Joseph Stiglitz y Edmund Phelps, estos dos últimos de visita en nuestro país la semana pasada.

Con relación a la crisis en el Viejo Continente, Phelps planteó que la medicina apropiada es el ajuste fiscal, mientras que Krugman y Stiglitz afirmaron, como vienen haciéndolo desde hace mucho tiempo, que el ajuste fiscal no hace más que profundizar una depresión como la que está sufriendo la Unión Europea, tal como ocurrió en 2001 en la Argentina.

Sin dudas, creo que en este punto Krugman y Stiglitz tienen razón. En medio de fuertes recesiones, los gobiernos que intentan reducir sus déficits fiscales con recortes de gastos y/o aumentos de impuestos, no hacen más que profundizar la caída de la actividad económica. Esto, a su vez, provoca una baja en la recaudación impositiva y los gobiernos incurren en déficit fiscales similares a los que tenían antes de las medidas de ajuste, pero luego de haber profundizado la recesión y el desempleo. Es una especie de espiral descendente de la cual es difícil salir, como le ha ocurrido a Grecia en estos últimos cuatro años, y como le sucedió a la Argentina durante los años 2000 y 2001.

Las opiniones sobre la Argentina, en cambio, presentan varios matices.

• Krugman ha planteado no sólo que las políticas argentinas para salir de la crisis fueron las apropiadas (devaluación, reestructuración de la deuda, políticas macroeconómicas expansivas), sino, además, que la prensa internacional critica injustificadamente esas políticas en comparación con las de Brasil, habitualmente elogiadas. Esto, agrega Krugman, sucede cuando en realidad la Argentina ha tenido un mejor desempeño que Brasil desde entonces. Más allá de estos dichos, semanas atrás, en una entrevista con Andrés Oppenheimer, se despegó un poco de las políticas aplicadas en nuestro país desde 2007 en adelante.
• Stiglitz, en su estadía en Córdoba, se cuidó más de elogiar las políticas económicas actuales, aunque tampoco profundizó demasiado sus explicaciones sobre ellas.
• Y Phelps planteó lisa y llanamente que si la Argentina sigue por la senda actual, terminará como Grecia o, incluso, en hiperinflación, dada la fuerte emisión monetaria.

Para leer en forma completa mi análisis sobre lo que opinan estos economistas, hace clic aquí. Leer +

El juicio histórico que opaca a Lula

Por Claudio Fantini.

Es posible que Dilma Rousseff se haya dedicado a echar funcionarios sospechados de corrupción para que el “juicio histórico” que está en marcha, debilite sólo la imagen de Lula y fortalezca la de ella.

De hecho, así ocurrirá si el jurado encuentra culpable a los acusados en el caso de corrupción que sacudió al primer gobierno del PT. Y si la actual presidenta concluye este mandato con los niveles de aprobación que tiene hoy, el resultado del proceso por el escándalo bautizado mensalao, será que Lula no podrá volver a postularse, teniendo que resignarse a apoyar la reelección de quien lo sucedió en el cargo.

De tal modo, Dilma habrá sido favorecida dos veces por el mensalao (en alusión a la “mensualidad” que recibían los acusados por apoyar los proyectos oficiales), ya que el estallido del escándalo, en 2005, provocó las renuncias que le abrieron el camino a la jefatura de Gabinete (Casa Civil), cargo desde el cual descolló como funcionaria y deslumbró al carismático mandatario.

El mensalao fue la versión brasileña de los sobornos en el Senado argentino. Como en el escándalo cayó nada menos que la mano derecha de Lula, el entonces todopoderoso José Dirceu, la mancha terminó opacando la imagen del ex presidente, aunque no haya sido procesado.

Dilma, en cambio, se fortalece porque, en contraste con todos los que la precedieron en el Planalto, es la primera en demostrar tolerancia cero con la corrupción.

El contraste también opaca imágenes políticas más allá de las fronteras de Brasil. La presidenta argentina, por caso, en lugar de indignarse con sus funcionarios sospechados de corrupción, se indigna con los jueces y fiscales que intentan investigarlos, creando blindajes judiciales para proteger a quienes debieran ser investigados.

Desde que recuperó la democracia, Brasil ha dado significativos pasos contra la corrupción que caracteriza a su clase dirigente, a pesar de la proverbial permisividad de la sociedad brasileña. El primer paso fue nada menos que el juicio político que destituyó al presidente Collor de Mello, por el manejo corrupto de los fondos de campaña que hizo su tesorero, Paulo César Farías. El segundo paso fue la caída de Dirceu, Dalubio Soares y Roberto Jefferson, entre otros jerarcas del PT y políticos aliados a Lula, al estallar el escándalo que ahora está siendo juzgado. Y el tercer paso contra la corrupción endémica, es la actitud de una presidenta que separa del cargo a sus funcionarios sospechados, en lugar de protegerlos con blindajes judiciales. Leer +

De la Sota: 3 medidas, 2 peleas, ¿ningún beneficio?

En su sorpresiva aparición en la Legislatura, el gobernador José Manuel de la Sota (@jmdls2011) se cuidó de usar la palabra “ajuste”. Sin embargo, sus dos principales medidas –la postergación en seis meses del pago a los jubilados del aumento que se otorgue a los estatales y Leer +

La imagen cae y las peleas siguen

¿A quién beneficia la pelea entre Cristina Kirchner (en Twitter @CFKArgentina) y Macri (@mauriciomacri) ? ¿Los paros en los subtes desgastaron más a la Presidenta o al jefe de la ciudad de Buenos Aires?

Los encuestadores revelan pérdidas para ambos, pero… Leer +

De la Sota se peleó con Cristina y los gremios

José Manuel de la Sota (en Twitter: @jmdls2011) puso en marcha ayer una difícil apuesta: se peleó con Cristina (@CFKArgentina) y los gremios estatales. Con la Presidente, porque rompió el Pacto Fiscal y con los sindicatos estatales. Leer +

Qué dejó el paso de Stiglitz por Córdoba

Los memoriosos no recuerdan que la Universidad Nacional de Córdoba haya distinguido con el Doctor Honoris Causa a un Premio Nobel de Economía.

El primero en recibir la máxima distinción académica fue Joseph Stiglitz (Nobel 2001). Le fue entregada por la rectora Carolina Scotto, en el marco de los festejos por los 400 años de la Casa de Trejo. Fue presentado por Alfredo Blanco, quien anticipó que en los próximos meses se editará en español su último libro El precio de la desigualdad. Alude a que la actual crisis provocó mayor inequidad en Estados Unidos, y esto profundizará sus problemas sociales y económicos.

Stiglitz, de 79 años, es el economista más mencionado en publicaciones periodísticas y académicas en el mundo. Sus posiciones sobre la Argentina están más próxima a las de su par Paul Krugman, y muy distantes del también Nobel Edmund Phelps, quien advirtió que la actual política económica “lleva a la Argentina a una mayor inflación”.

Cordial en sus gestos y palabras, dictó una clase magistral de más de 90 minutos y luego atendió a la prensa sin restricciones. Fue traducido por Ernesto Rezk, titular de la Asociación Argentina de Economía Política y principal gestor de su visita a Córdoba (ver aparte Las definiciones de un Nobel de Economía).

En el almuerzo con las autoridades universitarias, se hizo tiempo para preguntarles a los comensales cómo veían la situación macroeconómica de la Argentina. Indagó, incluso, por qué el Gobierno no se decidía a corregir la inflación. Este moderno intérprete de las ideas de John Maynard Keynes considera que sólo se puede crecer con una inflación tolerable.

«Es un profundo conocedor de las teorías ortodoxas, y no sólo construyó una crítica a esas teorías, sino también al funcionamiento de los organismos multilaterales de crédito. Abreva en el mensaje keynesiano, que parecía haber sido olvidado en los ’90», sentenció Blanco. Leer +

De la Sota tropieza con los grupos K

«Se apresuró, nos quedan tres años muy difíciles», dijeron los opositores cuando De la Sota (en Twitter:@jmdls2011) denunció el 30/07 a Cristina Kirchner (@CFKArgentina) ante la Corte Suprema.

Ahora, gremialistas y grupos K salieron a cuestionar su manejo de las finanzas provinciales.

Leer +

"La plata quema en las manos"

Esa expresión fue usada por el directivo de una importante concesionaria de automóviles, que notó un repunte en la segunda quincena de julio.

Ayer, Fernando Reyna, del Grupo Edisur, al presentar un plan de ventas financiadas, dijo lo mismo con otras palabras: “La gente no sabe qué hacer con la plata”.

Las posibilidades de cuidar los ahorros son pocas. El dólar no se consigue salvo en el paralelo (ayer, cerró a $ 6,40 en la Capital Federal, consultora OJF); los plazos fijos rinden casi la mitad de la inflación esperada (24/25%) y otras inversiones no atraen a los sectores medios.

La principal urgencia está en quienes pueden ahorrar entre mil y dos mil pesos mensuales, o tienen en el colchón/caja de seguridad/dólares, ahorros que van entre los cinco mil y 30 mil pesos.

La venta de inmuebles con facilidades creció 18% en junio, según la cámara desarrollista (Ceduc). El domingo último, La Voz del Interior incluyó más de una veintena de avisos destacados de propiedades y lotes financiados en pesos, además de cientos de clasificados. Los anuncios de los grandes jugadores se multiplicaron en las últimas semanas, dirigidos a familias que suman un ingreso de entre 8.000 y 10 mil pesos, y alquilan.

En los primeros siete meses se mantuvo la venta en Córdoba de cero kiólometro. Según Acara, apenas se entregaron 635 unidades menos que en igual período de 2011.

La partida no está definida. El entusiasmo de hoy, decae mañana. “Es un momento complicado; el principal problema de la economía es que la gente no sabe qué viene por delante”, sentencia Horacio Parga, titular de la Bolsa de Comercio de Córdoba.

  Leer +

Córdoba, ¿se estancó o está en recesión?

Por Juan Turello. La polémica se instaló en Córdoba al igual que en el resto del país. ¿La economía se estancó o se halla en recesión?

El economista Gastón Utrera (en Twitter: @gastonutrera) lanzó su propio Índice de la Actividad Económica en Córdoba (IAEC) y dio su diagnóstico: la actividad cayó 1,1 por ciento en el segundo trimestre en relación al primero, restados los factores estacionales (ver la columna Una realidad que muchos economistas niegan). En el semestre, la mejora interanual fue sólo de 0,8 por ciento. Su diagnóstico es que estamos en caída.
¿Todos coinciden? El instituto económico de la Bolsa de Comercio de Córdoba, que elabora el Indicador Mensual de la Actividad Económica de Córdoba (IMAC), difundirá el miércoles 15/08 los datos del primer semestre. Hasta mayo, registraba un crecimiento interanual de 2,3 por ciento. La mejora respecto de abril fue sólo de 0,2. Otros institutos de análisis que actúan en Córdoba –IERAL de Fundación Mediterránea, IARAF, CPCE y Cippes- no elaboran ese tipo de indicadores.

La mitad de los industriales son pesimistas y no creen que el panorama mejore en este semestre. En los primeros seis meses se vendieron 635 autos menos que en 2011; las ventas de viviendas nuevas se redujo 10% en junio y las de supermercado son similares en volumen.

En mayo y junio, los indicadores retrocedieron en relación a los meses precedentes. En concesionarias de autos y en las empresas desarrollistas afirman que la tendencia cambió en julio, en especial en la última quincena. Hubo más consultas y ventas, dicen. Pero esos datos recién se registrarán en las estadísticas del segundo semestre.

La incógnita sobre cuál será el resultado final está abierta. Leer +

Siria se partiría en dos

Por Claudio Fantini.

Si cae el régimen, Siria podría dividirse, como ocurrió en China cuando el régimen derrotado por la revolución comunista se atrincheró en Taiwán, separándola hasta el día de hoy del resto del gigante asiático.
En Siria, la minoría alauita fue la elite del poder desde el golpe que entronizó a la familia Al Assad en 1970. Es el 12 por ciento de la población, contra el restante 70 por ciento, que representa a los sunitas. Si esa mayoría que sufrió marginación y represión finalmente, se impone en esta guerra civil, los alauitas podrían concentrarse en sus tierras ancestrales: el noroeste, donde están las ciudades costeras de Latakia y Tartús, fundando allí un Estado gobernado por lo que quede del régimen.
Eso evitaría el etnocidio que podría producirse si la mayoría triunfal se toma venganza. Los pogromos, masacres y deportaciones revanchistas abarcarían también a las minorías drusa y cristiana, acusada de haber colaborado con el régimen fundado por Hafez el Assad y hoy defendido a sangre y fuego por sus hijos Bashar y Maher.

Leer +